Pojišťovna - použití alternativních (neorig) dílů

[fyschy]

Ahoj,

asi před měsícem jsem měl nehodu a jako poškozenému mi pojišťovna viníka v rámci povinného ručení zaslala krycí dopis, ve kterém zmiňuje použití alternativních dílů (nejspíš šikovně schované místo amortizace), po odvolání kvůli směšné částce, která nepokryje ani nákup nových dílů natož lakování a montáž/demontáž mi likvidátor odpověděl, že skutečně do výpočtu zahrnuli alternativní díly s použitím systému Audatex a pokud mají posoudit můj nesouhlas mám doložit a prokázat vynaložené náklady (jelikož jsem zvolil likvidaci rozpočtem).

Chtěl bych se proto zeptat zda má pojišťovna právo mi zaplatit pouze alternativní (neoriginální) díly v případě, že jsem zvolil likvidaci rozpočtem?

Jedná se o vozidlo BMW E90, RV 2006, stav tach. 100tis km, cena zhruba 180 000,-

Díky

[Ivan]

Podle mého názoru na to nárok nemá. Ty jako poškozený máš právo opravu realizovat z originálních dílů BMW a cena těchto dílů by měla být zahrnuta do rozpočtu, který bude pojišťovna proplácet. Jestli má s proplacením problém, může to vymáhat po svém klientovi, který škodu způsobil. Praktiky pojišťoven jsou neuvěřitelné a pokud se nebudeš bránit, tak Tě vždy alespoň trochu "ojebou". Dej vědět, jak jsi pochodil.

[fyschy]

Podle mého názoru na to nárok nemá. Ty jako poškozený máš právo opravu realizovat z originálních dílů BMW a cena těchto dílů by měla být zahrnuta do rozpočtu, který bude pojišťovna proplácet. Jestli má s proplacením problém, může to vymáhat po svém klientovi, který škodu způsobil. Praktiky pojišťoven jsou neuvěřitelné a pokud se nebudeš bránit, tak Tě vždy alespoň trochu "ojebou". Dej vědět, jak jsi pochodil.

Přesně to stejný si myslim i já, podle zákona mají vrátit auto účelně do původního stavu a původní stav byl s originálníma dílama, ne nějaká druhovýroba nebo vrakáč.

Už jsem psal i na nějaký servery, který se tímhle zabývaj a podle těch zpráv od technika z pojišťovny co to prohlížel mi vypočítali, že mi měli dát zhruba 2x tolik a doporučili ať si seženu soudního znalce, kterej auto prohlídne a stanový cenu kterou mělo před nehodou a kterou má teď.

Už jsem si ho teda sehnal, mělo by to stát cca 2000,- což oželim tak uvidíme. Určitě dám vědět

[LiberaleMiguel2]

Proto je lepší vždycky dělat všechno na fakturu. Doložíš fakturu a oni proplatí všechno co vyfakturuješ, pokud částka nepřesáhne totální škodu.
Když to děláš na rozpočet tak pojišťovna nemá jistotu, že za penoze co ti dala opravdu nakoupíš kvalitní díly atd. Z jejich pohledu je to logické. Chceš mít auto opravené kvalitně, dej ho do servisu, oni vystaví fakturu a cajk. Chceš si vzít peníze a opravit si to za ně nějak sám ? Tak tady máš "tabulkový průměr" a dělej jak umíš

Znalce si opatřit můžeš, ale stejně to pak bude muset jít v tom případě přes fakturu

[JRD McLAREN]

...ehm..
uplne by mala postacit cenova ponuka na opravu .. od zmluvneho ci autorizovaneho servisu ..

v pripade hradenia z PZP by poistovna nemala zaratavat amortizaciu, a pod.
kedze ako poskodenemu by ti mali uviest vozidlo do povodneho stavu, ako bolo pred nehodou.
(pre istotu CP treba nadhodnotit cca o 10%)

(minimalne na sr su to vseobecne poistne podmienky)

[Ivan]

Podle mého názoru na to nárok nemá. Ty jako poškozený máš právo opravu realizovat z originálních dílů BMW a cena těchto dílů by měla být zahrnuta do rozpočtu, který bude pojišťovna proplácet. Jestli má s proplacením problém, může to vymáhat po svém klientovi, který škodu způsobil. Praktiky pojišťoven jsou neuvěřitelné a pokud se nebudeš bránit, tak Tě vždy alespoň trochu "ojebou". Dej vědět, jak jsi pochodil.

Přesně to stejný si myslim i já, podle zákona mají vrátit auto účelně do původního stavu a původní stav byl s originálníma dílama, ne nějaká druhovýroba nebo vrakáč.

Už jsem psal i na nějaký servery, který se tímhle zabývaj a podle těch zpráv od technika z pojišťovny co to prohlížel mi vypočítali, že mi měli dát zhruba 2x tolik a doporučili ať si seženu soudního znalce, kterej auto prohlídne a stanový cenu kterou mělo před nehodou a kterou má teď.

Už jsem si ho teda sehnal, mělo by to stát cca 2000,- což oželim tak uvidíme. Určitě dám vědět

Znalce zatím nesháněj, v prvním kole by mělo stačit, pokud jím pohrozíš. Určitě budou vstřícnější.

[fyschy]

Tak zdravim po delší době,

jak jsem slíbil podávám report jak celá situace probíhá.

Postrašení pojišťovny soudním znalcem bohužel nezabralo, takže jsem musel znalce doopravdy sehnat.

Za nějaké cca 4000,- jsem si nechal vypracovat znalecký posudek ze kterého vyplývá, že mi má pojišťovna doplatit cca 50 000,- (původně jsem po nich chtěl ještě 30 ale tak co už, jejich boj). Posudek jsem pro jistotu ukázal i jedný právnický agentuře, která mi řekla že je v pořádku a že mě budou za 20% vymožený částky (10tis) zastupovat (splatný je to samozřejmě jen když to u soudu obstojí)

Takže, dneska jsem pojišťovně poslal poslední mail, kde jsem jim všechno tohle napsal a vyzval jsem je, aby mi těch 50tis doplatili a pokud ne, přenecham to tý agentuře

[Ivan]

Díky, držím palce!

[Tom_]

Taky drzim palce a i na dale nas informuj. Myslim, ze tohle se muze tykat jednou kazdyho

[fyschy]

Tak tento týden po předžalobní upomínce pojišťovna doplatila 1/3 částky, kterou podle posudku ještě doplatit měla tj. nějakých 16 000 z toho si 3000 strhla ta právnická agentura. Nabídli mi na zbytek částky podat žalobu, takže věc dál pokračuje, ale aspoň částečnej úspěch

[Tom_]

Stejne to kurva bordel, člověk si poctive plati pojisteni a když dojde ke skodni udalosti, tak se snazi většina pojišťoven klienta ojebat co se da a ještě delaji, jak nejsou vstricni a dajní

[Rudi]

držim i na dále palce a dej vědět konec můžeš zmínit, která společnost konkrétně zastupovala tebe? Může se to pak hodit i pro další